Soy un mero aficionado al cine cuya sana intención es comentar cualquier película que pase por delante de mis ojos de forma breve.
Género favorito: terror
Peli de ciencia-ficción que da una vuelta de tuerca a los viajes en el tiempo. Interesante y con un final que puede resultar absurdo o no, dependiendo de si te dejas llevar por la peli o si intentas darle algo de lógica a la ciencia-ficción. Entretenida y amena, te mantiene intrigado hasta el final.
Comedia chorras que no tiene ni pizca de gracia con la que no merece la pena ni perder el tiempo intentando darle una oportunidad. El hecho de salir directamente a vídeo es bastante significativo.
Tarsem Singh se caracteriza por hacer películas de hermosa factura visual como demostró en sus anteriores trabajos. En esta ocasión se centra fundamentelamente en las batallas cercanas a cámara superlenta, donde vemos con brutal detalle los desmembramientos de los enemigos. Es lo más destacable puesto que la historia no engancha, ni tiene momentazos como 300, pero tampoco está mal.
Jason Statham no acaba de despuntar como héroe de acción. Se enreda en películas que abusan de su rostro de tipo duro y habilidad para repartir tollinas. No deja de ser una peli de tiros bastante lenta a pesar de una trama que sugiere mayor ritmo. Ni siquiera tiene grandes escenas de acción.
Otra comedia más cuya principal baza es el humor grueso. Y eso suele hacer gracia pero usado en su justa medida y aquí no la tiene. Además, la protagonista se nos hace cansina y repetitiva. Salvo dos detalles aislados, el resto es para desechar.
Una comedia simplona, tosca y sin gracia alguna a pesar de contar con rostros conocidos. Auténtica pérdida de tiempo. Lo único por lo que es conocida esta peli, es por la censura que sufrió fuera de nuestras fronteras el pandero de Natalie Portman, lo cual es bastante triste.
Un auténtico clasicazo del cine fantástico que no ha perdido nada de su gracia y diversión con el paso de los años. Es una gran mezcla de suspense/terror con toques de comedia. Hacía mucho que no la veía pero al volver a verla, he comprobado que conserva todo aquello que me gustaba de pequeño.
Zack Snyder empezó muy bien con El Amanecer de los Muertos y 300, pero a partir de ahí, sus superproducciones han ido decreciendo en entretenimiento.
Sucker Punch tiene un comienzo interesante pero luego empieza a ponerse aburrida y lenta, y sólo tras media hora de película, empezamos a vislumbrar lo que nos ofrecía el trailer. Mundos fantásticos, acción y heroínas tipo Matrix con mucha cámara lenta. Sin embargo, no es suficiente para crear una historia aceptable y entretenida.
Interesante situación acerca del trato que se le da a un terrorista para conseguir obtener la información acerca de la colocación de 3 bombas nucleares en la ciudad. A pesar de que vivimos en el mundo de lo políticamente correcto, situaciones como esta (aunque es bastante exagerada) pueden suceder visto lo visto.
La película juega con tus sentimientos y tus juicios morales llegando a dejarte con más dudas al final de la misma.
La segunda parte de una comedia de gran éxito, carga con la pesada losa de superar, o al menos mantener, el nivel de la primera. Con Resacón 2, la carga era mucha. No es que sea una mala película, pero lo único que nos encontramos es más de lo mismo en otra localización. No por ello deja de ser graciosa y entretenida, con momentos grandiosos, pero al tener la primera en la memoria, algunas situaciones no te sorprenden tanto.
Un poco cansina y lenta. Es de esas pelis en las que la investigación avanza muy poco a poco. Más interesante al principio que al final, pero se hace larga.
No se por qué Wes Craven sigue teniendo tanto crédito. No para de hacer películas mediocres y que se repiten. Sigue viviendo de Freddy, La Última Casa a la Izquierda, Las Colinas Tiene Ojos (todas ellas de los 70/80) e inexplicablemente de Scream. La única decente que le recuerdo es Vuelo Nocturno.
Ahora tenemos a un grupo de jóvenes al que persigue un asesino (en este caso su alma). Lo que viene siendo, lo mismo de siempre. Podría tener un argumento trillado y aún así funcionar, pero no lo hace.
Yo pensaba que esta película estaba hecha a correr para poder presentar a todos los protagonistas de Los Vengadores, y que su resultado sería una pequeña cutrada. Sin embargo, quizás por tener el listón tan bajo, me pareció una peli entretenida. Tiene buenos medios y no está mal.
Piratas del Caribe estuvo bien al principio, pero poco a poco sus historias fueron desinflándose hasta llegar a hacerse cansinas. Siempre acaban teniendo tirón pero se les está acabando la fórmula del entretenimiento, y explotando en exceso la banda sonora.
Se puede ver pero no acaba de engancharte y puede llegar a hacerse algo tediosa
Película que aborda un tema muy de actualidad, el despido. Aquí se enfoca desde varios puntos de vista y todos ellos dramáticos. Sin embargo, cada protagonista lo se irá enfrentando a él de diversas formas. Aunque aquí no vamos a encontrarnos con un estilo "Los Lunes al Sol", ya que estamos hablando de gente con un nivel de vida muy elevado.
Interesante y con un final demasiado azucarado y made in hollywood.
Cada vez que vuelvo a ver una peli de Freddy, voy desmitificando un poco más sus películas. Y es que en su momento estaban bien para pasar un poquillo de miedo. Pero ahora se ven como de chiste y como una repetición tras otra de lo mismo. Eso sí, el personaje de Freddy seguirá siendo uno de los más grandes del terror peleando con Chucky el primer puesto.
De todos modos, después de una patética segunda parte, esta recupera un poco la esencia de Freddy y se deja ver.
Aprovechando el tirón de un Shrek explotado al máximo, este spin off del Gato con Botas prometía ser interesante después de un trailer gracioso. Pero todo se quedó en eso. Las cuatro gracietas del trailer ya no te cogen por sorpresa, la historia es bastante simple y el acento andaluz del gato llega a ser cansino. Eso sin mencionar al protagonista huevo que dan ganas de estrellarlo contra el suelo.
Fundamentaron una película en un personaje estilo el Zorro y en la explotación del gag de los ojitos del gato.
Impactante e increíble historia de un grupo de hombres que escapan de un gulag en búsqueda de la libertad que les ha sido arrebatada. Una dramática travesía a pie bien narrada y que no cansa a la vista.
La época de los remakes sigue al alza y para muestra un botón. Arthur es una comedia entretenida, no tiene momentazos pero te garantiza una sonrisa constante. Además, cuenta con Russell Brand como prota, en un papel que le va al pelo y en el cual parece que se está encasillando.
Peli de acción y efectos con muchas luces sobre unos extraterrestres con aspecto humano que tratan de sobrevivir a sus perseguidores (también marcianos). Un poco pestiño al principio, aunque tampoco mejora mucho al final. Sin embargo, nos proporciona un entretenimiento básico que nos permite verla sin necesidad de cortarnos las venas.
La mezcla de animación y realidad siempre ha sido complicada y con Hop la balanza se inclina de forma negativa. La trama se centra en Hop, un conejo revoltoso que no quiere seguir la tradición y convertirse en el conejo de Pascua. A partir de ahí enredos, persecuciones y momentos enervantes que te hacen odiar al dichoso conejo más que quererlo.
Tiene un par de momentos graciosos pero lo único salvable es el pollito bailón con acento andalú.
Adaptación cinematográfica del cómic Priest, El Sicario de Dios la historia sobre un mundo donde los sacerdotes tenían habilidades especiales que ayudaron a terminar con los vampiros que dominaban el mundo.
Una peli de peleas acrobáticas, buenos efectos especiales y abundante sangre con un prota de eso que va de sobrao. Entretenida y apta para los aficionados a la acción y la ciencia ficción.
La tercera parte de una saga que parece que va para largo, puesto que una cuarta está en proyecto. En esta ocasión, se trata de una precuela. El origen de la maldición que persigue a estas dos hermanas que protagonizan la 1 y la 2. Creo que en cuanto a terror, esta es la más floja de las 3 pero aún así consigue mantenernos en vilo y hacernos saltar del asiento. Esta entrega es más de eso, de sustos. Mientras que las anteriores jugaban más con la tensión y el misterio de lo inexplicable. Eso sí, hay que verlas en el cine para que el miedo sea mayor.
Basada en la brutal historia ocurrida a finales de los 90, esta película narra la historia de cómo un hombre con deseos caníbales, encuentra a otro que quería ser comido. Tiene momentos sobrecogedores como el intercambio de e-mails para concertar la cita (puesto que fue con consetimiento muto) y el hecho que conmocionó al mundo. No apta para todos los estómagos.
Se hace un poco lenta e incómoda por el tema a tratar.
Una vuelta de tuerca más a la, de sobra conocida, historia de amor entre Romeo y Julieta. Esta vez en tono infantil y de comedia, con una lucha eterna entre gnomos de jardín azules y rojos. Tiene su gracia, pero creo que se divertirá más el público infantil.
Convertir la historia de caperucita roja en una historia de "terror" pintaba interesante. Pero el saber que al cargo de la dirección estaba la misma mujer que nos trajo el bodríazo de Crepúsculo, producía un pequeño bajón. El resultado de este experimento, es una película de suspense que nos mantiene interesados en el devenir de los acontecimientos y que no resulta tediosa.
Tintín no es un personaje que me haya llamado nunca la atención, pero su adaptación cinematográfica prometía ser interesante. Y así ha sido. La película representa lo que es Tintín en esencia: aventuras sin descanso alrededor del globo. Aunque no te guste el personaje o conozcas poco o nada sobre él, si te gustan las películas de misterios y sobre todo aventuras, pasarás un rato muy entretenido.
Por otro lado, la animación de los personajes (así como los entornos) son excelentes. Es impresionante el realismo que le ha dado al cine la captura de movimientos. Visualmente perfecta.
Freddy siempre ha sido uno de mis personajes favoritos de terror (disputándose el puesto con Chucky), pero nunca había visto su segunda parte. Y menos mal, porque me habrían dejado un horrible recuerdo del hombre de las cuchillas. Es la peor con diferencia de las que he visto (no recuerdo si he visto todas). No tiene ni la gracia ni el gore dignos de la saga. Realmente ha sido una pesadilla verla.
127 horas nos narra la dramática historia de un jóven escalador (basado en hechos reales) que se queda atrapado en una de sus expediciones. Sin apenas comida ni agua, y con una sola mano libre, tiene que sobrevivir en la grieta de una montaña en un inhóspito cañón de Utah. 127 son las horas que le quedan de vida.
Mucho se habló de que esta película provocó desmayos y abandonos de la sala en un momento puntual de la cinta. No me parece que sea para tanto, pero sí es cierto que puede haber gente sensible que no pueda resistir esa escena. Por lo demás, es una peli que no aburre a pesar de ser muy delimitada en cuanto a espacio y personajes, lo que la convierte en un entretenimiento de mérito.
Las pelis de juicios suelen estar bien pero esta se sale un poco de lo convencional. Se trata de un abogado defensor sin escrúpulos que sólo se centra en sacar la mejor tajada. Sin embargo, su último caso le hará plantearse algunas cosas.
Una peli de suspense e intriga, aunque no sorprende en exceso ya que se ve venir lo que va a suceder a medida que avanza la película, nos garantiza pasar un buen rato viendo cómo se resuelve la trama.
Interesante peli sobre el secuestro de una niña que va arrojando más y más sombras a medida que se va investigando el caso. Entretenida y con un final que te plantea una duda moral. Está dirigida por Ben Affleck, del que me han gustado las dos películas que he visto dirigidas por él (ésta y The Town).
Como curiosidad, se llegó a retrasar su estreno debido a que coincidía con el caso de la niña desaparecida Madeleine McCann y además la niña protagonista tenía un aspecto similar.
Tras ver el tráiler me esperaba una vorágine de acontecimientos apocalípticos que desembocarían en locura y angustia. Sin embargo, no llega a transmitir del todo, ese nerviosismo que provoca la búsqueda de una solución a contrarreloj contra algo devastadoramente novedoso.
Sólo al ver los títulos de crédito del final todo cobraba sentio. Y es que la dirige Steven Soderberg, o en otras palabras, peli coral, pausada que nos muestra los diferentes comportamientos del ser humano ante una crisis existencial y sus consecuencias. Algo que nos recuerda a Traffic, pero sin llegar a su increíble nivel.
Es una comedia de los hermanos Farrelly. Con eso creo que ya está dicho todo. Chistes guarros, pero que te harán reir a pesar de todo y harán que resumas la película en una escena (como en Algo Pasa con Mary). No es tan graciosa como su anteriores trabajos pero tiene sus cosillas.
De nuevo nos encontramos con un trailer mucho más sugerente que la película en sí. Sin embargo, contaba con un director interesante por su anteriores largometrajes que le daban algo más de crédito. Pero el resultado ha sido el de otra película española de terror (que suelen estar bien) que se fundamenta en el terror psicológico debido, seguramente, a la falta de medios. Ello ha dado buenos resultados pero la cosa empieza a repetirse un poquito y te deja con la sensación de que eso ya lo has visto antes. De hecho, al intentar darle esa explicación más o menos lógica, quedan al descubierto muchas cuestiones que no se pueden resolver más que con la aplicación de la ciencia ficción (o como dirián en los Simpsons cuando algo no se puede explicar racionalmente: "fue un mago")
La peli no está mal, pero no ofrece esa angustia que sugiere el trailer.
Se suponía que con los actores que tenía en cartel iba a ser una buena película pero no ha sido así. Es un drama cansino, y predecible en muchos aspectos, sobre la concesión a un preso de su libertad condicional.
Nota al pie: parece que cuando quieren mostrar a un Edward Norton más jóven, lo que único que hay que hacer es ponerle afeitadito y una gorra del revés (igual que en American History X)
Peli de yoyas. Con eso se resume todo y es que no hay más. Empezamos repartiendo leña, luego toca la parte explicativa de la historia con su dramilla (parte lenta y aburrida), y rematamos con la pelea final. Las escenas de lucha están muy bien, fundamentalmente por las habilidades del prota, que es una mezcla de Van Damme y un Wesley Snipes hormonado.
Muchos la ponen por las nubes pero yo creo que es una película que simplemente está bien. Eso sí, goza de un guión bastante aceptable que le da sentido a lo que vendría después. Es entretenida y destaca principalmente el realismo de los monos, con un protagonista que parece completamente humano en sus gestos y reacciones. En ese aspecto es excelente.
Todo lo que se dice de esta peli es muy cierto. Es lenta, con poco diálogo, con planos poco habituales y mucha imagen metafórica que obliga al espectador a pensar qué es lo que está sucediendo. En definitiva, poco convencional. Sali del cine en silencio, cansado y al mismo tiempo intentando asimilar qué es lo que había visto. Que no me había gustado lo tenía muy claro, pero quería entender que nos intentaba transmitir el director con todo esto.
Me parece muy bien que la plantee como una película fiolosófica (no en vano el director se graduó summa cum laude en Filosofía), con preguntas sobre la existencia, el origen de la vida, la muerte, el sufrimiento o la típica pregunta de por qué Dios permite que le pasen cosas malas a la gente buena. Sin embargo, todo ello se podía plantear de una manera igual de profunda pero más digerible, porque lo único que consigue es aburrir al espectador recreándose tanto. A pesar de todo, un día después seguía dándole vueltas.
Muy en la línea de "Resacón en las Vegas" con diiálogos atropellados, graciosos y un enredo que va creciendo en intensidad hasta que parece que nada tiene arreglo. Tiene muchos momentos memorables y te garantiza risas desde el primer minuto hasta el final.
Típica peli de los ochenta que mezcla la comedia con el suspense. Además están los clásicos personajes del niño "guay", el exmilitar trastornado y el vencino enervante y gorrón. Supongo que en aquella época estaría bien pero hoy se ve un poco desfasada. Sin embargo, se puede ver un día que no te apetezca moverte del sofá.
Mecla entre "Máximo Riesgo" (gran peli de acción) y "Las Colinas Tienen Ojos". Son un grupo de alpinistas que se meten donde no deben y se acaban encontrando con un perturbado que caza hombres. Un género ya muy explotado pero que nos hace pasar un rato en tensión y entretenido.
Por qué se siguen haciendo remakes de películas que nos gustaron y seguimos yendo a verlas? pues porque si te gustó la original, quieres ver qué han hecho 20 años después con mayores posibilidades. Sin embargo, son pocos los casos en los que una nueva versión está a la altura de la anterior o quizás es el recuerdo lo que nos hace agrandar nuestras sensaciones para con la película original.
Esta nueva versión nos deja un poco indiferentes. Sí, hay vampiros y buenos efectos pero la forma de contar la historia no engancha demasiado. La última escena en 3D seguro que tiene que estar bien, aunque yo no pagaría 10 euros por ello (ni lo he hecho)
Empieza con interés por el desconcierto que genera la situación inicial, pero se va apagando lentamente hasta convertirse en un tostón infumable. Lenta, aburrida y larga.
Película de sobra conocida que a pesar de su antigüedad sigue conservando ese suspense que te atrapa gracias también a la angustiosa banda sonora. En su día supuso una conmoción tremenda y hoy en día se sigue usando como argumento en muchas películas del género. Además de las famosas escenas de la ducha, la mansión o el ojo a través de la pared, a mí particularmente me encanta la escena final. Esa sonrisa maquivélica de Norman Bates que te deja con el miedo en el cuerpo.
Todavía no sé por qué siguen sacando secuelas de pelis de "terror" tan gastadas. Será porque a los americanos les mola, pero lo peor de todo es que cada secuela es exactamente igual que la anterior. Protagonistas idiotas, muertes sanguinarias y chascarrillos absurdos que te sacan fuera de una película de terror. Scream 4 es un bucle de todas las anteriores, pero incluso ahora se rien de ellos mismos. Igual es la única forma de atraer a la gente: "sabemos que siempre hacemos la misma cutrez pero ahora os lo decimos a la cara". Esta llena de los tópicos de siempre y una historia que se repite hasta la náusea.
La primera aún tuvo un pase (a pesar de ciertos absurdos), pero tenían que haberlo dejado ahí.
Versión americana de la peli sueca del mismo nombre. La peli no varia en nada con respecto a la original por lo tanto si te gustó la primera, esta también. Sin embargo, al ser una copia exacta de la anterior no causa el mismo impacto y sensación de agrado que en el primer caso. De todos modos, estamos ante una buena y original película de terror.
Drama psicológico futurista, con algo de acción, que se queda en el típico rollo que parece que va a ser interesante pero que no acaba de arrancar. Cuenta con una estética estilo matrix y dark city (gran película) que mola, pero no tiene nada más. Es muy lenta, inconexa, rara y tras descubrirse el pastel en su tramo final sigue sin convencer. Además, para ello, habrás tenido que ver una hora de aburrimiento.
Peli sobre mafiosos de medio pelo que cuenta con actores famosos en su cartel. Sin embargo, no por ello se consigue hacer una buena peli. No aporta nada al género y se convierte en una más. No es una mala peli, pero no me gustó.
Cuando J.J. Abrams está detrás de algo, hay que seguirlo con atención. Si además Spielberg apoya su idea, no hace falta marketing para atraer al público.
Super 8 nos recuerda a esas pelis de los 80 donde los niños eran los protagonistas (Stand By Me, ET, Una Pandilla Alucinante, Los Goonies) y mezclaban aventuras con humor de forma entretenida. El tema aquí vuelven a ser los extraterrestres, que tanto le gustan a Spielberg, y el suspense de no mostrar lo que provoca el terror, que tanto le gusta Abrams (Monstruoso).
